Cartagena. Diverso Cinema Festival Internacional de Cine LGBTQ

FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE LGBTQ

DIVERSO CINEMA se consolida como un patrimonio cultural y turístico de Latino américa promoviendo la circulación del cine incluyente y amigable con la comunidad; reconociendo y premiando los nuevos talentos actorales del continente y generando valor a las comunidades diversas y el Séptimo Arte.

Banner Diverso Cinema Oficial

Con nuestra “Marca propia” Diverso Cinema promovemos el cine latinoamericano y mundial por medio de películas, documentales, cortometrajes y largometrajes que cuentan historias de vida de las comunidades diversas.

Hemos abierto espacios incluyentes tales como: (Universidades, Teatros, Restaurantes y Bares) para la proyección de películas que dejan una enseñanza en los espectadores, incentivando una interacción económica en doble vía que beneficia a la comunidad.

Somos parte de la red de Festivales de Cine Incluyente de América Latina y el Caribe RED DIVERCILAC con el Festival Internacional de cine “Diverso Cinema” que busca convertirse en un patrimonio cultural de talla internacional.

35527345_2115809402031308_3545188627434700800_n (1)

Los Premios Diverso Cinema nacen de la necesidad de Visibilizar y Reconocer el trabajo de Escritores, Actores, Productores y Directores que le apuestan a mostrar todo su talento para contar historias de una comunidad sexualmente diversa a través de la pantalla. En la actualidad nos encontramos organizando toda la logística requerida para tener un Festival Internacional de Cine LGBT que esté a la altura de eventos similares en otros lugares del mundo

Categorías:

Mejor Pelicula Incluyente
Mejor Documental LGBTI
Mejor Largometraje LGBTI
Mejor Serie WEB Diversa
Mejor Actor Protagónico LGBTI
Mejor Actriz Protagónica LGBTI
Mejor Director
Mejor Escenografía
Mejor Historia LGBTI

Mas información:

cinemadiverso@gmail.com
Cel. + 57 314 3354255
+ 57 316 4100648

Facebook

Instagram

Twitter

Youtube

Latitud Gay es medio aliado del festival DIVERSO CINEMA

16195725_1861233177488933_3893985385089279443_n

Anuncios

Colombia. Declaratoria 17 de Mayo de la RIOOD

DECLARATORIA 17 MAYO #RIOOD
DIA INTERNACIONAL DE LUCHA CONTRA LA HOMOFOBIA, TRANSFOBIA Y BIFOBIA

32696693_10156390554114146_5069012220550053888_n

17 de mayo de 2018, Cartagena de Indias, Colombia.

La Red Iberoamericana de Organismos y Organizaciones contra la Discriminación (RIOOD) hace un llamado a poner fin a la discriminación y violencia por motivos de orientación sexual, identidad y expresión de género, y características sexuales, e impedir retrocesos legislativos y de política pública en la región.

En Iberoamérica, las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans, intersexuales (LGBTI) y, en general, todas aquellas con orientaciones sexuales, identidades y expresiones de género y características sexuales no normativas enfrentan diversas formas de discriminación y violencia que impiden el ejercicio y disfrute pleno de sus derechos humanos. En ese sentido, diversos reportes, como el Informe sobre violencia contra personas LGBTI en América de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Acción de Alerta Regional “No más fundamentalismos y violencia” de la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex para America Latina y el Caribe (ILGALAC), dan cuenta de ejemplos graves que ocurren en la mayoría de los espacios sociales, desde los hogares que expulsan a edades muy tempranas a las niñas y niños trans, las cirugías genitales innecesarias con daños irreversibles e irreparables a bebés intersexuales; el bullying homofóbico y transfóbico que persiste en casi todos los países y niveles educativos, hasta la violencia física y sexual constante, que llega a su nivel máximo en los asesinatos de personas #LGBTI motivados por su orientación sexual, identidad y expresión de género, real o percibida.

Resulta de suma importancia alertar sobre los crímenes de odio y la impunidad que persisten en la región, cuya constante es la falta de calificación de tales delitos desde el inicio de los procesos de investigación y posterior judicialización, lo cual lleva a sumar los casos a homicidios simples, sin que pueda visibilizarse el móvil discriminatorio de los ataques. En ese sentido, es necesario impulsar acciones tendientes a mejorar el acceso a la justicia de la población LGBTI así como impulsar calificaciones penales que visibilicen y garanticen la protección de este colectivo históricamente vulnerado. Por esa razón celebramos el inicio del juicio emblemático, bajo la calificación de crimen de odio por identidad de género de Amancay Diana Sacayán -reconocida activista travesti argentina de los derechos de la comunidad LGBTI y defensora de los derechos humanos a nivel regional e internacional- víctima de un travesticidio.

Ante esta situación de violencia y discriminación contra personas LGBTI, la RIOOD celebra que varios Estados Iberoamericanos han adoptado medidas legislativas y de política pública para combatirla. Sin embargo, a pesar de avances como los citados, es fundamental reconocer que persisten desafíos importantes en toda la región, entre los que destacan: la adopción de medidas efectivas para garantizar una vida libre de violencia y discriminación a las personas LGBTI; la implementación efectiva de los protocolos de actuación en los ámbitos donde operan; la derogación de legislaciones que restringen o niegan derechos por motivos de orientación sexual e identidad o expresión de género; la impartición de educación inclusiva de la diversidad sexual y de género, así como el repudio a los movimientos y organizaciones anti derechos que se oponen abiertamente a los avances en el reconocimiento de derechos a personas LGBTI y promueven políticas o reformas legislativas regresivas y contrarias al principio de igualdad y no discriminación.

En el marco del Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia, hacemos un llamado a todas las autoridades públicas de la región, así como a la sociedad civil, a sumar esfuerzos para mantener y consolidar los avances logrados; para generar nuevas políticas y legislación para combatir la discriminación y la violencia contra las personas LGBTI, promover el ejercicio efectivo de sus derechos y prohibir las regresiones que atenten contra el derecho a la igualdad y no discriminación.

De manera especial, hacemos un llamado a los Estados para atender la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) relativa a la discriminación por orientación sexual e identidad de género, en la que se incluye la reciente resolución de la Opinión Consultiva No. 24, como también las resoluciones de la OEA en temáticas LGBTI y ratificar las Convenciones Interamericanas contra la discriminación racial y formas conexas de intolerancia y sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores que incluyen compromisos en la garantía de derechos en razón de la orientación sexual, identidad y expresión de genero, para promover y efectivizar los derechos de las personas LGBTI. Con la convicción de que esas medidas generan condiciones favorables para que, de manera progresiva, las sociedades construyan una cultura del trato igualitario.

Fuente: Pedro Paradiso Sottile

Colombia. Condenan a esposos por discriminar a pareja gay.

En otro nuevo fallo histórico de la Corte Constitucional de Colombia, un juez sentencia a un matrimonio de distinto sexo por acoso y reiterada agresión homofóbica a un matrimonio del mismo sexo.

Por Luis M. Álvarez

bandera actual COL

En una sentencia ejemplar, un matrimonio es sentenciado con una multa y más de dos años de cárcel tras ser denunciados por reiteradas agresiones de carácter homofóbico hacia un matrimonio gay con los que conviven en el mismo complejo residencial de Chichiná, en el departamento de Caldas, Colombia.

Que la Corte Constitucional de Colombia legalizara el matrimonio igualitario tras la demanda de cuatro parejas que impusieron lo que se denomina una «acción de tutela» no impide que siga habiendo discriminación hacia las parejas del mismo sexo, aunque ya estén legalmente casadas. El colmo que agota la paciencia de Luis Alberto Mesa y Luz Elena García es que una persona homosexual se convierta en el presidente de su comunidad de vecinos, de manera que no escatiman a la hora de iniciar una campaña de acoso que ha terminado en los tribunales con un fallo histórico después de que un juez condenara a la pareja de distinto sexo a 26 meses de prisión y 7.812.000 pesos de multa.

El matrimonio homosexual interpone la primera denuncia el 22 de enero de 2015, alegando que la pareja vecina realizaba ataques frecuentes y humillantes contra ellos, impidiéndose que asistieran a las reuniones de vecinos. Algunas de estas agresiones se producen biblia en mano, instigándoles para que se mudaran del recinto residencial en el conviven e increpándoles con expresiones del tipo «un gay no puede administrar un condominio» delante de sus vecinos. Inicialmente la pareja agresora llega a un acuerdo de conciliación con la Policía municipal, que incumple posteriormente, de ahí la ejemplaridad de la sentencia del juez, que les condena a la multa y más de dos años de cárcel.

LEER NOTA COMPLETA

Fuente: Universogay.com

Colombia. Se aprobó el matrimonio igualitario.

Aprobado Matrimonio Homosexual en Colombia.png

La Corte Constitucional de Colombia aprueba definitivamente el matrimonio para parejas del mismo sexo, otorgándoles los mismos derechos que a las parejas heterosexuales.

Tras un intenso debate y con seis votos a favor y tres en contra el jueves, 28 de abril, la Corte Constitucional aprueba el matrimonio igualitario en Colombia, estableciendo que la unión entre dos personas del mismo sexo debe tratarse en las mismas condiciones que la de una pareja homosexual. Una ley que se aprueba como consecuencia de la ponencia del magistrado Alberto Rojas Ríos, quien señala que no puede considerarse exclusivamente como matrimonio la unión entre un hombre y una mujer.

«Hombres y mujeres forman parte de la especie humana, la igualdad implica dar trato igual a los que son iguales (…). Todo ser humano, por el hecho de serlo, le asiste el derecho fundamental a contraer matrimonio sin ninguna clase de discriminación (…), La propuesta de fallo es una oportunidad perdida para remediar una situación de discriminación secular contra una minoría sexual en Colombia, en términos de dignidad humana, libertad e igualdad para contraer matrimonio en las mismas condiciones que usualmente lo celebran las parejas heterosexuales», expone Rojas, haciendo referencia a la votación que se había producido el pasado 7 de abril, dando vía libre al matrimonio igualitario al conseguir seis votos contra tres en detrimento de la ponencia del magistrado Jorge Pretelt, que sí considera que el matrimonio sólo podría corresponder a la unión de un hombre con una mujer.

matrimonio-gay-colombia_0
«Para Caribe Afirmativo, la decisión del jueves, 28 de abril, ratifica la decisión tomada el pasado 7 de abril y está cerrando el ciclo garantizando la igualdad real. En la ponencia del magistrado Rojas leemos el reconocimiento de que las parejas homosexuales son iguales a las heterosexuales, un reconocimiento sustentado en la constitución», declara Wilson Castañeda, director de la Corporación Caribe Afirmativo.

La sentencia tiene efecto retroactivo, dando vigencia a las uniones civiles y matrimonios celebrados desde 2013, entre 50 y 55, según informan. Asimismo, las uniones pueden realizarse en cualquier juzgado o notaría, quedando anulada la posibilidad de objeción de conciencia por cuestiones religiosas a jueces y notarios. Por decisión de esta misma Corte, las parejas del mismo sexo disfrutaban de los mismos derechos que las heterosexuales en lo que respecta a las herencias y el sistema de salud y pensiones desde 2007, aunque el gobierno se había abstenido de legislar sobre el matrimonio igualitario, aunque la adopción entre parejas del mismo sexo está aprobada desde noviembre de 2015.

El activista Mauricio Albarracín señala que con este dictamen se produce «un cambio formal que tiene que ver con la utilización de la palabra matrimonio, ya que en Colombia la unión civil de por sí está dotada de muchos derechos, pero también se amplían derechos que tienen que ver con el régimen patrimonial, por ejemplo».

Fuente. Universogay.com

Colombia aprobó el matrimonio igualitario.

635956601735874354w-800x573.jpg

La Corte Constitucional en Sala Plena tumbó, con seis votos contra tres, la ponencia del magistrado Jorge Pretelt que negaba la posibilidad para que la comunidad Lgtbi celebraran matrimonios igualitarios en el país.

La Sala Plena estudió cuatro tutelas que buscaban que se definiera si las uniones del mismo sexo se hacían por un contrato civil de matrimonio, que implica obtener los mismos derechos que los de una pareja heterosexual, o bien si seguían formalizándose mediante un contrato innominado que tiene el aval de la Procuraduría, pero que no tiene todas las garantías jurídicas.

magistrado

Jorge Ignacio Pretelt

El caso estaba en manos del polémico magistrado Jorge Ignacio Pretelt, quien proyectó una ponencia contraria a los intereses de la comunidad Lgbti pero que fue derrotada por la mayoría liberal de la Corte actual, con una votación 6-3.

La Corte determinó que se vulneran derechos por parte de los notarios cuando se niegan a unir en matrimonio a las parejas del mismo sexo y por eso concedió las tutelas, en una decisión que es histórica porque en últimas da el sí al matrimonio igualitario en el país.

Con esto, la sentencia final quedó en manos del magistrado Alberto Rojas Ríos, quien dio su aval al matrimonio igualitario al estimar que a pesar de que en el Código Civil se entiende matrimonio como el celebrado entre un hombre y una mujer, a todo ser humano le asiste el derecho a contraer matrimonio sin discriminación.

ALBERTO-R-26.jpg

Alberto Rojas Rios

En su pronunciamiento ante la Sala Plena, el magistrado Rojas había indicado que la ponencia de Pretelt era una oportunidad perdida para remediar la una situación de discriminación secular contra una minoría sexual en Colombia, en términos de dignidad humana, libertad e igualdad para contraer matrimonio en las mismas condiciones que usualmente lo celebran las parejas heterosexuales”.

39870-Principal

Se pudo establecer que en contra de la ponencia (que negaba la igualdad del matrimonio homosexual) votaron los magistrados Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Gloria Ortíz, Alejandro Linares, Jorge Iván Palacio y Alberto Rojas. A favor de la ponencia votaron el mismo Pretelt, Gabriel Mendoza y Luis Guillermo Guerrero.

134207_Bandera_gay_Colombia

Se espera que la Corte Constitucional dé a conocer el comunicado oficial, que sirve como notificación, mientras se hace un procedimiento técnico al interior de la Corte que consiste es votar la ponencia de Rojas Rios y que luego en máximo diez días esté lista la sentencia definitiva.

El salvamento de voto de Pretelt

Pocos minutos después de conocerse la derrota de su ponencia, el magistrado Pretetl dio a conocer su salvamento de voto “frente a la sentencia que reconoce el matrimonio de parejas del mismo sexo” por lo que calificó el “bloque mayoritario, progresista y ultra liberal de la Sala Plena de la Corte Constitucional”.

En su criterio, la Corte usurpó las competencias del Congreso y ha traicionado al Constituyente al aprobar el aborto, la eutanasia, la dosis personal, la adopción “y ahora el matrimonio de parejas del mismo sexo, a sabiendas de que no serán aceptados en el Congreso de la República porque son rechazados por la mayoría de los colombianos”.

 

 

Pretelt estimó que en la Corte hay un activismo judicial que en su criterio está transformado a los magistrados de la Corte en “supralegisladores para satisfacer los intereses de una élite intelectual que desconfía de las decisiones ciudadanas y por ello no quiere que los temas sean discutidos en el Congreso”.

En ese sentido, Pretelt recordó que la Constitución establece que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer y que en los países donde se ha aprobado el matrimonio igualitario se han dado sendos debates en los parlamentos.

“La modificación de la figura del matrimonio va a generar un funesto caos en el derecho de familia colombiano, pues de manera irresponsable se piensa que se puede borrar de un plumazo una figura centenaria, sin ajustarse aspectos esenciales tales de esa institución como sus contrayentes, su constitución y perfeccionamiento, sus requisitos, las nulidades matrimoniales, la disolución y el divorcio, las obligaciones y derechos, la filiación, la adopción, entre muchísimos otros”, señaló.

El magistrado Pretelt dijo que no se opone al reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo y que su ponencia estaba ajustada a la Constitución y a los tratados internacionales. “En Colombia, no ser “progresista” y compartir valores cristianos, católicos o de centro derecha se está convirtiendo en una conducta criminalizada por sectores políticos y judiciales muy poderosos”, aseguró.

El origen del debate

Este arduo debate tuvo de fondo una sentencia de la Corte Constitucional, la C-577 de 2011, que definió que las parejas del mismo sexo son familia y que decía que si el Congreso no regulaba el tema del matrimonio igualitario en un plazo de dos años, las parejas del mismo sexo podían acudir a notarios o jueces a solemnizar su unión.

En palabras de jueces, notarios y expertos elevadas ante el Tribunal, fue la misma Corte la que armó el “entuerto” al no ser clara y decir cuál sería ese vínculo contractual que sería utilizado para dicha unión solemne.

Entre tanto, la comunidad Lgbti estima que acceder al matrimonio igualitario es cuestión de derechos y que ya es hora de que así sea considerado jurídicamente en el país.

Colombia1 (1000x563)

Marcela Sanchez

“¿Por qué se atreven a hacernos la pregunta de por qué queremos casarnos? ¿Les parece muy ilegítimo que aspiremos a la igualdad? ¿Les parece un capricho? Nosotros como población Lgbti merecemos respeto”, dijo en su momento Marcela Sánchez, directora de Colombia Diversa.

Fuente: elcolombiano.com

Colombia. Iglesia: ‘No se puede obligar a un niño a tener por papá o mamá dos hombres o dos mujeres’

Monseñor Juan Vicente Córdoba señaló que rechaza rotundamente la decisión de la Corte sobre adopción de parejas del mismo sexo.

hqdefault

Monseñor Juan Vicente Córdoba

En un histórico fallo la Corte Constitucional dio vía libre este miércoles a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, una decisión que como era de esperarse no cayó bien en la iglesia católica que no tardó en mostrar su descontento.

Al respecto Monseñor Juan Vicente Córdoba indicó que pese a que respeta la determinación del Alto Tribunal, no la considera como la más adecuada si se piensa en los derechos de la infancia. (Escuche: Ser homosexual no es pecado: Monseñor Juan Vicente Córdoba)

“La iglesia protesta, no estamos de acuerdo y con respeto, pero no menos enfático y claro, denunciamos esto; hay que respetar los derechos de los niños, a un niño no se le puede obligar a tener por papá o mamá dos hombres o dos mujeres”, dijo Córdoba en entrevista con Blu Radio.

Así mismo añadió que la decisión va también en contra de la Constitución colombiana, pues ante dichos fallos debe ser reformada. “Respetamos a los gay, no tenemos nada contra ellos, pero sí queremos ser voz de quienes no tienen voz y los niños no tienen voz, y estamos definiendo por ellos y una Corte que tienen que cuidar la Constitución en vez de cuidarla la cambia, le toca al legislativo, a la rama legislativa cambiar la constitución o crear leyes”, añadió.

No obstante, pese a la posición de los contradictores al fallo de la Corte, a partir de este miércoles la identidad sexual del solicitante no puede ser criterio válido para definir si una persona puede o no adoptar a un menor de edad, por tanto que “la Sala Plena resaltó que, según la Constitución, los tratados internacionales sobre derechos humanos, la jurisprudencia internacional y la orientación sexual de una persona o su sexo, no son por sí mismo indicadores de falta de idoneidad, moral, física o mental para adoptar”, tal como señaló la presidenta del alto tribunal en una rueda de prensa.

Para la Corte, “impedir que un niño tenga una familia fundándose únicamente en la orientación sexual de una persona o una pareja representa una restricción inaceptable de los derechos a los niños, y es contrario a su interés superior, protegido por la Constitución”.
onstitución o crear leyes”, añadió.

Nota publicada en ElEspectador